Питер Анвин, бывший в 80-е годы послом Великобритании в Венгрии, в своей статье в британской газете Independent пишет следующее: "Представьте себе, что на очередных выборах в Мексике избирают президента, нужного для США, что, собственно, и происходит на протяжении 70 лет. Но на этот раз международные наблюдатели находят нарушения избирательного законодательства. Владимир Путин требует пересчета голосов и перевыборов. Только вообразите эту вспышку гнева в США! Трудно представить? А почему бы и нет. Разве хоть одни выборы в Мексике проходили честно?"

"Теперь вспомним Украину. Более чем 70 лет она являлась неотъемлемой частью Советского Союза. На протяжении столетий между Москвой и Киевом существуют тесные связи. В 1991 году Украина совершила рывок к независимости. Москва и Киев усердно занялись разделом остатков советского имущества. Несмотря на такие трудные моменты, как дележ ядерного арсенала и Черноморского флота, они сумели найти решения, которые одобрил мир. Имеющиеся в этих странах экономические проблемы могут быть решены только совместно. Поэтому если кто извне и имеет законный интерес к исходу украинских выборов, так это президент Путин".

"Наивно полагать, что выборы стали лишь столкновением добра и зла. Никто не оспаривает тот факт, что они, мягко говоря, сфальсифицированы. Но только ребенок может вообразить, что все нарушения совершила одна сторона. Например, Юлия Тимошенко, которую в качестве верного поборника демократии и коллеги Ющенко демонстрируют все каналы, стала миллиардером за 10 лет. Неужели это плоды исключительно честного труда? Маловероятно".

"...Давайте посмотрим на ситуацию в Украине глазами Путина. Его задача — сделать Россию богатой и сильной. Для этого необходимы соседи, готовые к сотрудничеству. В течение минувших 5 лет он наблюдал за тем, как ЕС и НАТО поглощают большую часть Восточной Европы. А ведь 15 лет назад российские войска стояли на Эльбе. Теперь НАТО находится в 100 милях от Санкт-Петербурга. Нужны ли Путину базы НАТО в Украине, а затем и вступление в ЕС к 2020 году?"

"Давайте наконец посмотрим на ситуацию с учетом европейских интересов. Действительно ли мы хотим, чтобы в ЕС вступили 50 миллионов украинцев и 70 миллионов турок? Нужен ли нам столь разношерстный союз, который не сможет стать эффективным политическим голосом в завтрашнем мире? Надо ли нам во имя такого союза граничить с неизменно враждебной Россией?".

"Пора уже Британии и Западной Европе мыслить реально. Слишком долго мы лелеяли идею, что распространение демократии на наших условиях является благом. Там, где существует реальный спрос на нашу идею, нам следует оказывать любую возможную помощь, но демократия под дулами пушек Запада нежизнеспособна. Необходимо также учитывать и более старомодные факторы — потребность в стабильности международных отношений, а также проявление той же степени уважения к интересам оппонента, как и к своим собственным".

G8 минус 1. Запад стремится к победе в Киеве

Ряд западных изданий пишут о том, что попирая принцип невмешательства, ось "Вашингтон—Брюссель" в украинском конфликте с самого начала встала на сторону силы, ориентированной на Запад, и провозгласила украинские президентские выборы судьбоносными для взаимоотношений между Западом и Россией.

Не приходится удивляться, что самые резкие выпады против украинского руководства последовали из Вашингтона. Если не будут откорректированы результаты выборов, заявил Белый дом, то Киеву угрожают "перемены в отношениях с США", которые вполне можно свести к слову "санкция". При этом парадоксально, что в западном понимании Украина считается единственным более-менее демократическим государством среди бывших республик СССР. Несмотря на это, Запад поставил на карту все ради "демократической смены власти" в Киеве.

Причина в том, что на самом деле речь идет вовсе не о демократии, а о внешнеполитической переориентации страны, что дало бы возможность установить санитарный кордон против России. По главному же вопросу — утверждению иерархического мирового порядка по формуле "G8 минус 1" (т. е. исключение России из процедуры принятия решений "большой восьмерки". — Ред.) — Брюссель и Вашингтон договорились уже давно.

"Украина интересна Польше как буфер против России",

Пишет газета Frankfurter Rundschau. Хотя отношения с Украиной омрачают тени прошлого, солидарность с ней нигде так не велика, как в Польше. Варшава уже давно стремится проложить Украине путь в Европу. Но совершенно бескорыстным, пишет немецкая газета "Франкфуртер рундшау", это ангажирование считать нельзя, потому что перемены на Днепре выгодны и Польше.

Польские телеканалы и газеты направили во все уголки Украины своих корреспондентов, которые в спецвыпусках информируют о происходящих здесь событиях.

Над головами молодых демонстрантов, шагающих по грязному снегу на Михайловской улице, реют красно-белые флаги и раздается скандирование: "Ю-щен-ко! Польша с вами!"

Прохожие аплодируют дружине польских студентов, которые приехали в Киев для поддержки оппозиции из далекого Кракова. "Мы, поляки, солидарны с украинцами, потому что пережили такое же", — охрипшим голосом студент политологии Тадеуш объясняет эту поездку.

Но поляки проявляют свою симпатию не только концертами и демонстрациями. В Украине обосновались также сотни политических туристов. В начале акций на трибуну на Майдане Незалежности поднялся бывший премьер-министр Ержи Бузек, который оказался там первым иностранным гостем. "Польша на вашей стороне!", — воскликнул этот депутат Европарламента и международный наблюдатель на выборах. А бывший президент Лех Валенса, наверное, вернулся душой в старые времена "Солидарности", когда толпа приветствовала его криками: "Со-ли-дар-ность!" Об опыте польской "Солидарности" за "круглым столом" вспоминал и преемник Валенсы Александр Квасьневский, прибывший в Киев с посреднической миссией. "Валенса и генерал Войцеховский тоже разговаривали между собой", — такими словами он 26 ноября вынуждал сесть за стол переговоров несговорчивых соперников Виктора Ющенко и Виктора Януковича.

Однако Варшава демонстрирует в Украине свой флаг не только из-за ностальгии по "Солидарности". С момента демократических перемен в 1989 году Польша заинтересована в создании кольца из дружественных буферных государств против великодержавных устремлений России. Поэтому она оказалась первой страной, признавшей в 1991 г. независимую Украину. Хотя на далеко не бесконфликтных соседских взаимоотношениях еще лежит груз польско-украинской войны 20-х годов, взаимные изгнания и бойня в период Второй мировой.

Смена власти в Киеве была бы выгодна не только польским инвесторам. Укрепляя свою роль посредника на Востоке, Варшава надеется также получить политическую выгоду в рамках Евросоюза.

Революция из "конструктора"

В течение кратчайшего времени оппозиционному кандидату Ющенко удалось поставить на ноги масштабное движение протеста. Это ноу-хау украинские "революционеры", пишет немецкая "Зюддойче цайтунг", переняли в Белграде, где за деньги можно пройти даже однодневный курс государственного переворота. Отсюда не случайна удивительно четко функционирующая инфраструктура "оранжевой революции". Своими тщательно срежиссированными протестами оппозиция застала врасплох государственную власть. Последняя полагает, что такое массированное сопротивление было бы невозможным без финансовой и стратегической помощи США. Организаторы оппозиции в Киеве предварительно изучали в Белграде, как должно функционировать ненасильственное сопротивление.

Они продумали все до мелочей. Очень быстро соорудили в сердце Киева палаточный городок на 7000 человек, в котором налажены четкий порядок, утилизация мусора. Оппозиционеры располагаются в четырех административных зданиях, включая Украинский дом и городскую администрацию, где получают горячую еду и напитки.

В палаточном городке есть даже бюро по обмену "жилплощади", а также пункты оказания медицинской помощи и массажа. Демонстранты имеют возможность бесплатно звонить, для них функционируют "туристические бюро", организующие по заявкам транспорт к месту новых митингов. Наряду с теплой одеждой собравшимся раздают оранжевую символику протестного движения, для них организуются рок-концерты. И вообще демонстрации оппозиционеров выглядят как радостное столпотворение по случаю какого-либо праздника. Но они чрезвычайно эффективны, потому что в течение многих дней заблокировано правительство.

Оппозиция сумела хорошо подготовиться к протестам. Молодежное движение "Пора!" за много недель до них обратилось в белградский "Центр ненасильственного сопротивления", чтобы изучить там технологию мирных и демократических революций. Этот центр предлагает курсы различной продолжительности — от одного дня до недели, на которых рассматриваются, к примеру, вопросы организации акций, сбора пожертвований или привлечения на свою сторону средств массовой информации.

"Призывы Запада к демократии лицемерны"

Утверждает газета Berliner Zeitung. Обозреватель "Берлинер цайтунг" Франк Касторф опубликовал комментарий, посвященный последним событиям в Украине.

Объявленный украинским ЦИК победителем президентских выборов Виктор Янукович отказывается понимать этот мир. Он не предполагал, что США и Европа не согласятся с результатами второго тура. Ведь некоторые манипуляции неизбежны, в конце концов и нынешний американский президент, как известно, стал им в 2000 году только в результате манипуляций во Флориде, к тому же доказанных официально.

Оппозиция тоже занимается манипуляциями, в политике идет жесткая борьба. Западу это хорошо известно, и там никто не имеет иллюзий, что власть играет абсолютно по демократическим правилам. Все это возбуждение (на Западе. — Ред.) от того, что мы стараемся реализовать свою политическую волю, исходящую из геополитического убеждения о мощи Украины только в тесном союзе с Россией.

Призывы Запада к демократии лицемерны и по другой причине. Если бы победителем был объявлен лидер оппозиции Ющенко и при этом его уличили в махинациях, там промолчали бы, потому что этот кандидат отвечает их интересам.

Наверное, именно так думал человек, официально объявленный победителем выборов в Украине, и такое мышление характерно не только для этой страны. Поэтому Янукович может с полным правом утверждать, что он берет пример с неоконсерваторов в США, которые считают, что политика должна быть реализуемой. Если удается ограничиться демократическими средствами, это хорошо и способствует легитимации. Если нет, нужен другой путь, иначе грозит хаос...

"Гетто" у нас все-таки будет?

Похоже, сытая Европа не собирается хоронить идею создания в Украине "отстойника" для чеченских беженцев. Об этом свидетельствует статья в немецком журнале Jungle World, в которой авторы утверждают, что нашу страну, воспользовавшись нынешним политическим кризисом, можно просто-напросто купить, пообещав ей "визовые облегчения".

Чтобы читателям стало понятно, о чем идет речь, напомним, что в сентябре на встрече в Вене министры внутренних дел Эстонии, Латвии, Литвы и Австрии выступили с предложением о создании единого центра по приему чеченских беженцев. По их мнению, такой центр можно было создать на территории Украины. Как считает глава МВД Австрии Эрнст Штрассер, желательно, чтобы он находился не очень далеко от родины беженцев, и они "в случае нормализации обстановки в местах своего проживания могли быстро вернуться домой".

Руководитель пресс-службы МИД Украины Маркиян Лубкивский заявил, что "наша страна не может превратиться в гетто для людей, попавших в трудную ситуацию", а глава Госкомитета по делам национальностей и миграции Геннадий Москаль назвал проект Штрассера "абсурдным" и сообщил, что не получал по этому поводу официальных запросов.

"Украина пока не готова быть буфером для беженцев, стремящихся в Европу", — констатирует Jungle World. Предложение австрийского министра внутренних дел удивило и Европу: прессу тут же обвинили в "некорректности" информации. И поспешили уверить, что ЕС, как и Украина, считает, что проблему нелегальной миграции можно решить в рамках конструктивного сотрудничества. Тем более что порядок на западных границах Украины уже наведен. Это связано с тем, что с 1 мая этого года ее рубежи с Венгрией, Польшей и Словакией стали внешней границей ЕС. Новые члены ЕС ввели для украинцев обязательные визы (после чего польское консульство во Львове было завалено заявлениями, поступившими от наших граждан).

Компетентная комиссия ЕС обсуждает вопрос о возможности безвизовых поездок для жителей приграничных областей Украины. План действий должен быть подготовлен к концу нынешнего года, утверждает Jungle World. И на этом основании делает весьма любопытный вывод: официальные заявления украинских властей вовсе не свидетельствуют о принципиальном неприятии идеи с лагерями беженцев. Если Европа предложит ей "визовые облегчения", то наша страна "будет готова" обсуждать столь тонкий вопрос. Хотя это обстоятельство только помешает делу, поэтому обе стороны предпочитают отмалчиваться, утверждает журнал.

Интересно, что думает по этому поводу МИД Украины?

Людмила ЗАХАРОВА

Мы ошеломлены описанием ситуации в Украине как западными политическими деятелями, так и СМИ. Президентские выборы, будучи несовершенными, как и все выборы, — были свободными, справедливыми и законными, и должны быть признаны таковыми. Мы чувствуем себя уверенными в нашем утверждении, потому что принимали участие в выборах в качестве официальных наблюдателей (двое в обоих турах выборов и один только во втором туре).

Мы посетили и осмотрели несколько городских и сельских избирательных участков в Киевской области. Мы можем засвидетельствовать, что украинские официальные лица, участники избирательной кампании, приложили все усилия, чтобы подчеркнуть справедливость и легитимность выборов. Нами не были отмечены какие-либо нарушения избирательного закона и инструкций кем-либо, сопряженным с украинским правительством. И при этом не было никакого вмешательства властей в процесс свободного волеизъявления населения. С другой стороны, наблюдатели от оппозиции на некоторых избирательных участках, крикливо одетые в оранжевую одежду и шарфики, неоднократно вмешивались в организованное проведение голосования и регулярно запугивали избирателей. Кроме того, мы не наблюдали проведение никакого независимого экзит-пола. Только наблюдатели со стороны оппозиции обращали внимание на действия избирателей — и это, должно быть, служит основанием для последующего заявления о результатах экзит-полов. Однако персонал на избирательных участках, которые мы посетили, был способен гарантировать свободное голосование населения, и впоследствии считал голоса тщательно.

Мы были больше всего удивлены первоначальными, прошедшими сразу после выборов, протестами, которые мы увидели в Киеве утром после выборов — была сооружена большая сцена с огромными телевизионными экранами, огромные баннеры висели на близлежащих зданиях, оранжевые флаги, оранжевые плакаты, окрашенные брызгами оранжевые гвоздики были всюду — все свидетельствовало в пользу хорошо финансируемой предварительной подготовки к "спонтанному" проявлению ярости лидерами оппозиции и их сторонниками. Действия, которые мы наблюдали, наряду со следующим гражданским неповиновением кажутся нам заранее запланированным стремлением захвата власти недемократическим путем. Поэтому мы полагаем, что выборы, которые мы контролировали и свидетелями которых мы были, были свободными и законными. Предложенное проведение третьего тура выборов будет всего лишь наградой за широко распространенное запугивание избирателей и гражданские беспорядки, совершенные активистами партии оппозиции. Если истинная демократия должна преобладать в Украине, то все лидеры должны понять, что именно народ путем голосования определяет победителей и проигравших, а не разочарованный, хотя и непреклонный кандидат или его сторонники.

Доктор Рэйчел ЭРЕНФЕЛЬД,
Директор Американского
Центра Демократии, Нью-Йорк
Йозеф БОДАНСКИ,
бывший Директор,
Целевая группа по вопросам борьбы с терроризмом,
Американская Палата представителей
Джон В. СВЭЙЛС III,
Адъюнкт-профессор истории,
гуманитарный правительственный институт
Орела Робертса